מקור הפורמיקה בע"מ נ' ארליך

החלטה

1.ביום 5.9.2010 התקיימה ישיבת קדם משפט. בהחלטה מאותו מועד נקבע כי למעשה הוגשה על ידי התובעת בקשה לתיקון כתב תביעה (הגם שנכתב כי מדובר בבקשה לצירוף נתבע) ולפיכך ציינתי כי ב"כ התובעת יצרף לבקשה העתק של כתב תביעה מתוקן ויוגשו תגובה ותשובה בהתאם לתקנה 241 (ג) ו(ג1) לתקנות סד"א. כמו כן נקבע כי הצדדים ישיבו לדרישות בנוגע להליכים המקדמיים ונקבעה ישיבת קדם משפט להיום.

2.ביום 24.11.2010 הגיש ב"כ התובעת בקשה לדחיית מועד הדיון. בבקשה נטען כי רק לאחר שיסתיימו הליכי גילוי ועיון במסמכים וכן תשובות לשאלונים, ניתן יהיה להגיש כתב תביעה מתוקן ומאחר ועד כה לא הומצאו לידי ב"כ התובעת העתקי המכתבים אשר נשלחו על ידי הנתבע לכלל הנמענים בעניינה של התובעת, ומשמתנה ב"כ הנתבע את המצאת המסמכים המבוקשים בהמצאת מסמכים שונים אשר מעולם לא נזכרו מטעם התובעת, לא ניתן להגיש כתב תביעה מתוקן.

3.ב"כ הנתבע הגישה בקשה (בקשה מס' 14) למתן צו לעיון ספציפי. הבקשה מתייחסת למסמכים אשר מפורטים בסעיף 11 לבקשה.

ב"כ התובעת הגיש תגובה לבקשה.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, אני מורה כדלקמן:

א.באשר למסמכים המפורטים בסעיף ד' לתצהיר גילוי המסמכים של התובעת: מדובר בתכתובת בין ב"כ התובעת לבין הנתבעת. גם אם ב"כ התובעת סבור שהמסמכים מצויים בידי הנתבע, זכותו של הנתבע לבקש את גילוים של המסמכים על מנת לוודא שאכן יש בידו את כל המסמכים אשר מצויים בידי ב"כ התובעת וזאת בכל הנוגע להתכתבות ביניהם. לפיכך יש לאפשר גילוי ועיון במסמכים אלה.

ב.באשר למסמכים המתייחסים לפליטת מזהמים בארובות של התובעת: ב"כ הנתבע הבהירה כי מדובר בנספחים לחוות הדעת מטעם התובעת ולפיכך ברור שהמסמכים נמצאים ברשותה של התובעת ו/או בשליטתה כיוון שהם נזכרים בחוות הדעת מטעמה. מקובל עלי טיעון ב"כ הנתבע בעניין זה ויש לאפשר גילוי ועיון במסמכים אלו.

ג.באשר לפירוט החומרים הכימים המסוכנים בהם עושה התובעת שימוש בשטח המפעל לרבות פירוט ההיתרים והתנאים לשימוש שברשות התובעת: מדובר במסמכים רלבנטיים למחלוקת ולפיכך יש לאפשר גילוי ועיון במסמכים אלו.

ד.דוחות רווח והפסד לרבות הצהרות מס של המשיבה לשנים 2007-2010: הפיצוי המבוקש בתביעה זו הוא פיצוי סטטוטרי ללא הוכחת נזק (ראה סעיפים 44 ו-45 לכתב התביעה).

ב"כ התובעת הצהיר לפרוטוקול כי אין לתובעת טענה ולפיה כתוצאה מפגיעה במוניטין נגרם לה נזק כספי – כלכלי. בנסיבות אלו, ומאחר ולא יפסק פיצוי בגין נזק כספי, כלכלי שנגרם לתובעת, אם נגרם, אזי אין מקום לחייב את התובעת בחשיפת המסמכים המבוקשים.

4.תצהיר גילוי מסמכים ספציפי בנוגע למסמכים שיש לגלותם על פי החלטה זו יש להמציא בתוך 15 יום מקבלת החלטה זו ולצרף לתצהיר את העתקי המסמכים.

5.ב"כ הנתבע תשיב לב"כ התובע לגופו של עניין לדרישה לעיון במסמכים מיום 14.11.2010 וזאת בתוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. אם לאחר קבלת תשובה, יסבור ב"כ התובעת כי יש צורך בהגשת בקשה מתאימה לביהמ"ש, הוא יהיה רשאי להגיש בקשה כזאת בתוך 10 ימים מקבלת תשובתה של ב"כ הנתבעת לדרישות.

6.על מנת שניתן יהיה להתייחס לבקשה לתיקון כתב תביעה, יגיש ב"כ התובעת העתק של כתב תביעה מתוקן עד ליום 10.1.2011.

7.בשלב זה אינני פוסקת הוצאות.

8.המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"א, 30 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: